El Desconocido

#HemosVisto
#spoilers

sensacine, filmaffinity

ATENCIÓN: spoilers, angustia y operaciones bancarias [casi] rutinarias

el_desconocido-444971289-large

¿Has invertido y perdido dinero con productos financieros complejos o has conocido a alguien que lo haya hecho? (atención, riesgo de referencia circular).

Pues entonces entenderás, y quizá hasta cierto punto justifiques, el comienzo de la trama de esta película. Sobre todo cuando ya desde el principio se muestra a un Luis Tosar conocedor de las martingalas necesarias para tapar las vergüenzas de sus jefes.

El Desconocido tiene dos claros momentos en su desarrollo. El inicial, que transmite de forma muy real la angustia de la amenaza, y el final, una vez que la policía rodea el vehículo de Luis y acordona la zona. Mientras que el primero es absolutamente creíble, tan real como para impactar al espectador más sensible, el segundo deja una sensación bastante incómoda. Sinceramente, yo no me creo que me permitiesen circular por La Coruña una vez se ha demostrado que la bomba es real.

Aún así, quizá por las cosas que han pasado recientemente, la película es absolutamente creíble. Porque, ¿cuánto de peligroso es alguien que no tiene nada que perder?

Lo mejor: Luis Tosar: muy convincente.
Lo peor: aunque Javier Gutiérrez Álvarez hace un gran papel, como es habitual en cine, son incomprensibles las cosas que pasan alrededor de su personaje, como que la policía no verifique quién es, o que se desplace más rápido que Luis Tosar o la misma policía.

Escala Palomitera: 4 sobre 5

Anuncios

Cien Años de Perdón

#HemosVisto
#spoilers

sensacine, filmaffinity

ATENCIÓN: spoilers, atracadores de bancos y otros ladrones

perdon

¿Te gustan las películas de atracos a bancos? Hablamos de las de entrar con armas y tomar rehenes, no confundir con el subgénero de robos ingeniosos a cajas fuertes más o menos fuera de horas, como en Ocean’s Eleven o en un Plan Brillante.

¿Eres de los que disfrutan viendo cómo se desarrolla el Plan Perfecto que inevitablemente (o aparentemente) fallará?

Pues entonces Cien años de Perdón es para ti. Una acción que no se sale de los cauces establecidos y que además contiene los suficientes giros argumentales para que aun estando en territorio conocido sea lo suficientemente innovadora como para no convertirse en un déjà vu.

Algún que otro detalle chirría, como la justificación de uno de los atracadores por dedicarse a ese oficio, y es que presuntamente un banco le robó o le perdió su dinero en una inversión arriesgada tiempo atrás. Como en otra película reciente de Luis Tosar (atención: riesgo de referencia circular). También chirría un poco la trama de corrupción política en la que quizá lo único creíble es la actuación de Raúl Arévalo.

A pesar de eso, es una película que se deja ver, que entretiene y que en algunos casos sorprende.

Lástima de que el ingenioso título desvele tanto de lo que vamos a ver.

Lo mejor: Luis Tosar. Convincente. Sin olvidar a Raúl Arévalo, a quien cada vez se le dan mejor los papeles de malo.

Lo peor: una trama de corrupción política algo confusa metida con calzador como justificación de lo que realmente está pasando, y que recuerda demasiado a Plan Oculto, la enorme película de Spike Lee.

Escala Palomitera: 4 sobre 5

Belleza Oculta (Collateral Beauty)

#CollateralBeauty

#HemosVisto
#spoilers

Sensacine, filmaffinity

ATENCIÓN: spoilers y reflexiones sobre los grandes Temas

collateral_beauty-331373149-large

¿Espiarías a un socio y amigo tuyo para cerrar la venta de vuestra empresa?

Porque ése es el punto de partida de Belleza Oculta. Alguien que ha sufrido una pérdida irreparable pierde interés por los asuntos más terrenales y un grupo de compañeros de trabajo quiere conseguir su inhabilitación con el fin de no perjudicar la venta del negocio.

Lo sorprendente es que pasados unos minutos el espectador no se plantee lo moralmente incorrecto de esa situación. Ninguno de esos compañeros (salvo por algún pequeño detalle), quiere que el protagonista mejore personal o emocionalmente, ya que lo dan por imposible. Su afán es certificar que está loco.

Belleza Oculta es una película que trata del dolor y de la superación, como otras que se han comentado aquí, pero lo hace desde una perspectiva más amable y que deja un mejor sabor de boca.

Lo mejor: Helen Mirren, enorme.
Lo peor: [este campo se ha dejado intencionadamente en blanco]

Escala Palomitera: 5 sobre 5

Eye in the Sky (Espías desde el Cielo)

#HemosVisto
#spoilers

filmaffinity

ATENCIÓN: spoilers y dilemas morales

eye-in-the-sky-poster-lg

¿Eres de los que piensan que vale todo en la guerra? ¿Incluso cuando al enemigo que tienes enfrente -sea declarado o no-, sí le vale todo? ¿Cuál es el daño colateral -eufemismo para la sangrienta verdad- admisible cuando la guerra se desarrolla fuera del campo de batalla, o mejor dicho, cuando el campo de batalla son las calles y los centros comerciales de una ciudad? ¿Es ético valorar en porcentajes si alguien vive o muere?

Todas esas preguntas se plantean en Eye in the Sky: una magnífica aproximación a una guerra cuyos principales mandos y ejecutores se encuentran a miles de kilómetros de distancia del campo de batalla, recibiendo información en tiempo real desde aviones no tripulados que también tienen la capacidad de hacer desaparecer en un instante una casa en un barrio cualquiera de cualquier lugar del planeta. Una decisión que tomará friamente -o no- un mando militar con unas órdenes que cumplir que quizá disponga de la perspectiva que le permita valorar las consecuencias de ello, pero que a su vez se apoyará en las decisiones del inevitable entramado burocrático y político que parece únicamente pensar en las próximas elecciones o en lo que publicarán los medios.

Y todo eso se puede resumir en una única pregunta: ¿Tú qué harías?

Lo mejor: Helen Mirren, en su papel de implacable militar con una misión que cumplir. Sin olvidar a Aaron Paul, con bastante más conciencia que en Breaking Bad.

Lo peor: Te podría pasar a ti. ¿O acaso te atreverías a poner la mano en el fuego de que tus vecinos no son un objetivo militar en esta nueva guerra global?

Escala Palomitera: 4 sobre 5

Passengers

#HemosVisto
#spoilers

filmaffinity

ATENCIÓN: spoilers y [muy] largos viajes espaciales

mv5bmtk4mju3mdizof5bml5banbnxkftztgwmjm2mzy2mdi-_v1_uy1200_cr9006301200_al_

¿Estará en un lejano futuro la colonización de otros planetas en manos privadas? ¿Puede una empresa, por muy importante que sea, plantearse ingresos y beneficios a más de cien años vista? ¿Cuántas empresas industriales conoces que tengan más de 100 años? (Y no, no valen marcas de cerveza).

Porque ése es el planteamiento inicial de Passengers: en un futuro tan lejano como para que se hayan localizado planetas colonizables que justifiquen el envío de exploradores, hay corporaciones que gestionan el transporte de personas para vivir allí a cambio del importe del pasaje y de un porcentaje de los ingresos que tendrán esos trabajadores en su destino.

De por vida.

Podíamos suponer que un viaje a tan enormes distancias fuera sólo de ida, pero que una vez allí el colono tenga una deuda contraída que le haga la vida casi imposible…

Como para que encima se estropee la nave…

Lo mejor: Chris Pratt desesperadamente solo.
Lo peor: el gigantesco deus ex machina en que se convierte Laurence Fishburne.
Lo peor (2): alta improbabilidad de supervivencia de algunos de los protagonistas en varias ocasiones. Y a pesar de eso…

Escala Palomitera: 3 sobre 5